爱游戏体育-场上激烈对抗,裁判员成焦点
发布时间:2024-10-01编辑:admin阅读(211)
日前场上激烈对抗,裁判员成焦点,2017江苏省昆山市男子足球甲级联赛惊现“全武行”。球员因不满判罚,在场上飞踹当执主裁,场面令观者心惊肉跳。
球员飞踹裁判的恶劣行为实在令人发指!
比赛双方是天合国际物流和启航中天。在比赛行将结束时,启航中天1比2落后。最后时刻,启航中天的一次进攻球被断,球员认为这球是对手犯规,但主裁并没有吹停比赛,结果天合国际物流再进一球。在主裁吹响进球有效哨的同时,启航中天队门将冲到主裁身后,一脚飞踹。混乱中,裁判的红黄牌掉在地上,同时多名启航中天球员继续对裁判飞踹。目前,当地警方和足协已经介入调查。
中国正大力发展足球运动,从中超顶级联赛到基层草根业余联赛,比赛多场上激烈对抗,裁判员成焦点了,原本是好事,但球场暴力依然毒瘤难除。有圈内人士称,“中国裁判成了高危职业!”裁判是场上的“黑衣法官”,其权威性不容挑战,就算有错判误判也应在赛后提出申诉,打人者必须严惩。
当然,裁判的判罚属于技术问题范畴,可以事后申诉或商榷。舆论在同情昆山市男子足球甲级联赛被打主裁的同时,也对其执裁水平提出疑问。从回放视频看到,天合国际物流选手抢断时,确实背后手上有动作,主裁既没有吹停,也没有伸手示意比赛继续进行,启航中天队员在等待主裁判罚,不曾想被对手打进一球。比赛临近尾声,裁判可能出现身体疲劳,注意力涣散 ,没能及时干脆地做出判罚。
清晰的手势是裁判的基本功。这个手势或许可以让那位被飞踹的裁判躲过一“劫”。
有圈内人士表示,在某些低级别联赛,由于没有比赛录像,还存在假球黑哨嫌疑。别说是低级别联赛,就算是顶级的中超联赛,裁判误判也屡有发生。上周末上港与富力一战,当执主裁周刚的哨子偏软也引来外界议论。
18日晚中超联赛广州富力和上海上港的比赛,上半场结束前双方发生大规模冲突,看似奥斯卡的两次“爆射式解围”是导火索,但真正问题的根源还是裁判的水平比较差劲。原来,此前上海上港队扳平比分的进球,从电视镜头回放来看,是一个非常明显的越位球,但当值的边裁和主裁都没有任何表示。当双方球员随后大举冲突时,裁判四人组也仿佛看戏一般,并没有第一时间进行劝解和控制局面。如果裁判此前能早早判定上港的进球越位,富力球员也不会心态失衡,奥斯卡的拱火行为也不会引发大规模冲突。
富力上港起冲突,场上局势瞬息万变,考验着主裁的掌控能力。
中国裁判究竟什么水平?据中国足协发布的信息,中国足协国际级裁判员傅明、马宁、王迪三人2017年被亚足联认定为精英裁判员。截止5月底,中国国际级裁判员在亚冠联赛指派中参与10场比赛,远超过2015、2016赛季执法任务总和,并超过了日本(8场)、韩国(7场)。
应该说,随着中国联赛水平的提升,国内顶级赛事裁判的执法难度在增加,而经验也在不断积累提升。在2017中超联赛前,中国足协组织的季前裁判员培训班,采用与国际接轨的全新培训手段。比如在在实践课训练中紧扣国际足联最新训练理念,结合中国职业联赛的特点,重点训练裁判员对比赛的预见性、跑动中利用爆发力快速跟进、要求判罚距离近、裁判要有最佳的观察角度等能力,力争实现在关键判罚上减少失误。
卖出80亿版权的中超,世界顶级外援的加盟,都对中国裁判员的水平提出更高的要求。然而,就像中国的后卫防不住世界顶级的外援一样,中国裁判的跑位也常常跟不上这些顶级外援们。富力上港一役中,从回放慢镜头发现,奥斯卡接浩克传球时处在越位位置,然而比赛高速运转过程中的毫厘之间也容易产生误判。边裁是否第一时间跟上世界级球员的步伐,并且第一时间准确地做出判断,这样的考验也堪称“世界级考卷“。
足球的一大魅力正是其不可预知性,不过由裁判来主导的不可预知性就会令足球失色不少。中国裁判的整体水平在提高,但那些匪夷所思的错判误判也是出自那些高水平的中国裁判。
去年中超第30轮绿城对富德一役,在补时阶段,当执主裁马宁判罚给绿城一个点球,但当时绿城队员分明是摔在禁区外。赛后,裁判专家张大樵直指这是个误判,“以前讲过,凡是在反击的时候,作为主裁判应该快速地跟上球,结果你离着远,他爱游戏体育的视角也不好,以为球是在里面,实际上这球犯规在罚球区外,马宁的判罚是完全错误的,一个失误。”
摔在禁区外的绿城球员获得一粒点球
本赛季中超苏宁对权健一役也曾出现点球争议。当时皮球打在苏宁队员洪正好的胸部,结果被当执主裁王迪判罚手球犯规,最终权健罚进点球与对手战成2比2平。而录像显示,王迪当时的位置完全可以看清现场的情况。后来有媒体报道,据足协人士透露,王迪主动找到足协相关部门承认错误并道歉。
皮球打在苏宁球员洪正好胸部,并非手球。
绿茵场上,球员是主角,但在国内赛场不乏裁判“反串”当主角的现象,中国的裁判员队伍成长面临着青黄不接等困难。2016年赛季,8位裁判员正式退役。而在今年的中超裁判中,却看到了“退役裁判”:北京的黄烨军、湖北的周刚。45岁是裁判的退役年龄,虽说45岁正是年富力强,但在绿茵场上则不然。首先是体能几乎不足以支撑他们90 分钟跟上年轻运动员的节奏,其次快速反应和判断力也会逐渐下降。中国裁判的“超龄反聘”,只能反映出优秀裁判员匮乏的无奈。有这样一个数据,2014-2016的3个赛季,累计30名裁判员和助理裁判员达到退役年龄。“30名裁判”,相当于一个赛季中国足协公布的联赛裁判员和助理裁判员人数。
今年中超的裁判员队伍以“70后”和“80后”构成,其中“70后”比例大于“80后”。有圈内人士评价,“年轻的裁判靠不住,老的裁判退不下来。”以裁判员的“新陈代谢”速度,中国年轻裁判员的培养依然任重道远。
(本文图片来源:新华社、微博截屏)
作者:秦东颖